過去記事：はねまがVol.6

■『HANEMAI MAGAZINE』通称『はねまが』は

　【 読んでいただいているすべての人を応援しよう  】

　というコンセプトのもと配信されているメールマガジンです。



●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●



||　＜久遠寺蒼の呟き＞
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


■こんにちは、久遠寺です。

　本当は先週中に、
　お送りしようと思っていたのですが、
　予期せぬ予定が急に入ったりしたもので、
　本日になってしまいました。

　予定はあって無いようなものかも……
　と思った今日この頃でした。




||　＜今回のトピック＞
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣



　◎ずれた論点は、実は有効である



:----------------------------------------------------------:
　　　◎ずれた論点は、実は有効である
:----------------------------------------------------------:



■今、はねまがを読まれている方に質問します。


　貴方は今、一丁の拳銃を渡されました。
　そして『一発で俺を殺せ』と言われ、
　やむなく撃つことになりました。

　貴方はどこを狙いますか？
　おそらく頭か心臓だと思います。


　頭と心臓、どちらを狙いますか？























◇頭と答えた方に聞きます。
　頭を撃つことは、
　つまり脳死を意味します。

　しかし体は無傷のまま。
　動かそうと思えば動かせます。


　脳死は人間の死なのでしょうか？


◇心臓と答えた方に聞きます。
　心臓を撃つことは、
　つまり肉体の死を意味します。

　しかし脳は無傷のまま。
　その人の知識や経験を生かそうとできるかもしれません。


　それは、人間の死なのでしょうか？


■これは、『生と死から学ぶ』という本を著された、
　鈴木康明先生の言葉です。



　私たちの感覚から言えば、
　どちらもつまり死になります。


◇そこで先生は言いました。


『じゃあ、
　脳が使えないという状態を死と言うならば、
　精神病患者や植物人間の人も
　死んでいるということなのか』

『じゃあ、
　体が使えないという状態を死と言うならば、
　全身麻痺の人も
　死んでいるということなのか』


◇いや違う、と誰もが思うでしょう。
　私もそれはちょっとずれている、と考えました。


　しかし、含蓄している意味は、
　ある部分において同じなのです。



『生きているか死んでいるかではなくて、
　その状態によって、
　人は生きている、死んでいる、と表現する。

　生命活動の有無だけが、
　果たして生きている死んでいると
　決定する基準なのだろうか』


　先生はこう問い、
　そして考えさせました。



■実は、この論点が少しずれているな、
　と思う考え方が、重要なのです。


　皆さんは、
　上のような考え方をしたことがありますか？


　　・精神病の人は生きている、

　　・脳死の人は死んでいる、

　と決めつけていませんか？


　動いている、動いていないの違いだけで、
　他の可能性を否定していませんか？


　改めて考えると、
　身近な現象などで、
　一般的な考え方に囚われていることが、
　多いような気がします。


◇そして、潔癖症の人も、
　また多いような気がします。


　誰もが、
　そんな考え方はおかしいよと嘲笑したり、
　話がかみ合わないと忌み嫌うことを、
　はじめから撥ね退けているように思います。


◇もちろん、
　それをコミュニケーションの場で、
　口に出して主張するのはどうかと思います。
　ＥＱを疑ってしまいますよね。


　ただ、
　『考えること』まで否定する必要が、
　果たしてあるのでしょうか？


　おそらく、
　無いと思います。


◇無駄と思える可能性や考え方をまず考えて、
　その上で改めて消す、
　というのは、
　物事を考える上で役に立つと思います。


　そんな時間は無いよ、
　と思う人もいるでしょう。

　しかし、
　頭に思い浮かべて消すことに、
　いったいどれほどの時間を要するでしょう。

　といっても、時間は有限です。

　ちょっとでいいのです。
　たまにでいいのです。


　時々でいいので、
　そんな無駄に思えるような考えを、
　少しだけ頭をよぎらせてください。


　そうすると視野も広がりますし、
　気づかなかった点も、
　気づきやすくなるのではないでしょうか。


　ずれた論点、ずれた考え方。
　少し考えるだけで、
　いろいろ世界が変わってくると思いますよ。